小林今年46歲，在一家大型建筑設(shè)計院擔(dān)任方案總監(jiān)已經(jīng)7年，帶過多個重點項目，從舊改到城投工程，成績斐然。但在最近的崗位調(diào)整中，他選擇離開原單位，重新找工作。簡歷準(zhǔn)備得很用心，也匹配多個職位要求，可投出去幾十封，回應(yīng)寥寥。終于接到一家地產(chǎn)公司面試機會，對方也對他的履歷和項目經(jīng)驗表示認(rèn)可，可在面談最后，招聘經(jīng)理語氣猶豫地說：“您能力確實強，只是這個團隊年齡偏年輕，怕溝通上有代溝……” 小林當(dāng)場無話可說。他知道，話沒說死，但已經(jīng)拒絕了。他輸在了年齡，而不是能力。

?

在職場，尤其是建筑這樣對實戰(zhàn)經(jīng)驗要求極高的行業(yè)，年齡本該是加分項，但現(xiàn)實中卻常常變成一道無形的門檻。很多企業(yè)在招聘時不再明說“限35歲以下”，但會用“年輕化團隊”“需要高適應(yīng)性”“未來發(fā)展空間大”等字眼暗示年齡傾向。表面中性，實則選擇性極強。這種“隱性年齡歧視”不僅影響中年從業(yè)者的就業(yè)信心，也反映出企業(yè)在用人理念上的固化與偏差。

?

盡管《中華人民共和國就業(yè)促進(jìn)法》早已明確規(guī)定：用人單位在招錄過程中，不得實施就業(yè)歧視，不得因性別、民族、宗教信仰、年齡等設(shè)置差別性標(biāo)準(zhǔn)；但在建筑行業(yè)，年齡偏見依然以不易察覺的方式存在。很多項目總工、設(shè)計師、甚至資料員崗位，在篩選時默認(rèn)“35歲以內(nèi)”，而未給經(jīng)驗豐富的候選人平等展示機會。歸根結(jié)底，問題不在“年齡”，而在“標(biāo)簽”。很多HR或用人部門將“能加班、學(xué)習(xí)快、好溝通”直接對標(biāo)為“年輕人特質(zhì)”，而忽略了這些行為能力與年齡并無必然關(guān)系。

?

從人力資源的角度來看，這種偏見的風(fēng)險很大。不僅容易錯失成熟人才，也影響團隊的穩(wěn)定性與專業(yè)性。建筑項目周期長、節(jié)點復(fù)雜、法規(guī)流程繁瑣，經(jīng)驗往往比“干勁”更重要。HR應(yīng)該幫助用人部門理清用人需求，例如：你需要“會帶團隊”？還是“精通BIM協(xié)作”？如果答案是后者，那46歲、掌握Navisworks與Revit整合流程的中年工程師，可能比25歲剛轉(zhuǎn)行的建模新人更合適。

?

為此，建筑企業(yè)應(yīng)從招聘機制上做出調(diào)整：首先，職位描述應(yīng)聚焦在“能力”和“項目經(jīng)驗”上，避免使用帶有暗示性的“年輕化”“潛力股”等詞匯。其次，在履歷篩選中，避免按年齡排序，甚至可以采用“去身份化篩選”，優(yōu)先看項目成果和技術(shù)能力。再次，要加強部門主管對“多元用人”的意識培訓(xùn)，引導(dǎo)其跳出“年紀(jì)大不好帶”這類非理性假設(shè)。更重要的是，HR需要具備“轉(zhuǎn)譯”能力，把招聘要求從“想要年輕”翻譯成“需要執(zhí)行力強、溝通順暢、節(jié)奏快的人”，再對應(yīng)到具體能力上，而非年齡。

?

對求職者而言，也不是毫無應(yīng)對之法。第一，簡歷撰寫上應(yīng)強調(diào)“行動力”“技術(shù)適應(yīng)力”而非年資堆疊，比如用“近三年完成某地標(biāo)性綜合體項目，主導(dǎo)施工圖全流程管理”代替“擁有20年工作經(jīng)驗”。第二，主動展示與年輕團隊協(xié)作的成功經(jīng)驗，或在面試中談及自己在學(xué)習(xí)新技術(shù)、跨部門溝通中的實際表現(xiàn)。第三，拓展行業(yè)領(lǐng)域：除去設(shè)計施工一線，還有BIM管理、造價審查、工程咨詢、施工圖審圖、項目內(nèi)控等對年齡包容度更高的職能類型，往往更看重能力和沉淀，而非體力或服從度。

?

歸根到底，建筑行業(yè)不是選模特，而是選能把項目落地的人。年齡不等于落后，更不是風(fēng)險。真正阻礙一個人的不是年紀(jì)，而是企業(yè)對年紀(jì)的刻板印象。當(dāng)我們重新定義“合適”的標(biāo)準(zhǔn)，把焦點放在能力、態(tài)度和績效上，而不是身份證上的數(shù)字，才能真正找到對的人。對企業(yè)來說，放棄“年齡優(yōu)先”的觀念，不只是政治正確，更是商業(yè)理性。用得其人，方能筑得其業(yè)。