?

當(dāng)前，中國(guó)建筑行業(yè)正面臨一場(chǎng)深層次的危機(jī)，其中“工程款拖欠”問(wèn)題已成為影響企業(yè)生存的致命頑疾。盡管行業(yè)整體仍在艱難支撐，沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模企業(yè)倒閉潮，但拖欠現(xiàn)象長(zhǎng)期得不到根治，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致一批又一批企業(yè)破產(chǎn)倒閉。建筑行業(yè)從業(yè)者數(shù)以千萬(wàn)，若企業(yè)紛紛倒下，從業(yè)人員將何去何從？這不僅是行業(yè)問(wèn)題，更是社會(huì)問(wèn)題，必須引起高度重視。

?

然而，除了工程款拖欠，建筑業(yè)還面臨著另一個(gè)長(zhǎng)期被忽視但極具破壞力的問(wèn)題——資質(zhì)等級(jí)制度的“尷尬”處境。當(dāng)前的資質(zhì)等級(jí)與實(shí)際市場(chǎng)招標(biāo)環(huán)境脫節(jié)，嚴(yán)重影響了行業(yè)健康發(fā)展。

?

招投標(biāo)機(jī)制的錯(cuò)位：選中“爛蘋(píng)果”的游戲

招投標(biāo)本應(yīng)是業(yè)主選擇優(yōu)質(zhì)承包商的制度保障，然而實(shí)際運(yùn)作卻變成了“運(yùn)氣游戲”。一次招標(biāo)動(dòng)輒吸引幾十家乃至上百家企業(yè)參與，真正具備實(shí)力、適合該項(xiàng)目的企業(yè)可能不足百分之十。但在當(dāng)前的招標(biāo)環(huán)境下，這少數(shù)優(yōu)秀企業(yè)與大批能力參差不齊的企業(yè)被一視同仁放在一起，通過(guò)價(jià)格戰(zhàn)或其他非技術(shù)因素“搏運(yùn)氣”中標(biāo)。如此一來(lái)，原本為了選擇“好蘋(píng)果”的制度，結(jié)果卻淪為從一堆“爛蘋(píng)果”中選出“相對(duì)不那么爛”的那一個(gè)。

?

這種現(xiàn)象，不僅對(duì)業(yè)主造成損失，也讓資質(zhì)制度的意義大打折扣，尤其對(duì)一些真正有業(yè)績(jī)、有能力、守規(guī)范的企業(yè)來(lái)說(shuō)，是極不公平的。

?

資質(zhì)等級(jí)制度的初衷與現(xiàn)實(shí)落差

我國(guó)從改革開(kāi)放以來(lái)，逐步建立起一套較為完備的建筑企業(yè)資質(zhì)等級(jí)制度，從最初的一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)，到后來(lái)的特級(jí)資質(zhì)、專(zhuān)業(yè)資質(zhì)，再到勞務(wù)資質(zhì)，目的是希望通過(guò)資質(zhì)分級(jí)制度，引導(dǎo)不同類(lèi)型、不同能力的企業(yè)承接與其能力相匹配的工程。

?

理論上，資質(zhì)等級(jí)越高，企業(yè)可以承接的項(xiàng)目規(guī)模、復(fù)雜度也越高。然而現(xiàn)實(shí)中，大量中小企業(yè)，即使耗費(fèi)多年時(shí)間、財(cái)力、人力好不容易獲得二級(jí)或三級(jí)資質(zhì)，在招標(biāo)時(shí)卻常常被排除在門(mén)檻之外。很多項(xiàng)目招標(biāo)明確要求總承包特級(jí)資質(zhì)，或者專(zhuān)業(yè)一級(jí)資質(zhì)。這種“高門(mén)檻”讓許多中小企業(yè)根本無(wú)法獨(dú)立參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，只能被迫通過(guò)分包形式“撿殘羹冷炙”。

?

中小企業(yè)無(wú)法從源頭獲取項(xiàng)目，只能從大型企業(yè)那里層層轉(zhuǎn)包，分包再分包之后，工程款項(xiàng)被逐級(jí)“抽水”，真正到現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)隊(duì)伍手中的資金已所剩無(wú)幾。最終不僅項(xiàng)目利潤(rùn)空間被壓縮，質(zhì)量、安全也難以保證。

?

高資質(zhì)企業(yè)“空殼化”與過(guò)度依賴(lài)分包的隱患

目前一些高資質(zhì)企業(yè)雖擁有多個(gè)牌照，但也存在“空殼化”的趨勢(shì)：缺乏一線作業(yè)能力，項(xiàng)目實(shí)際執(zhí)行仍需依賴(lài)分包甚至再分包。一方面，這些企業(yè)靠資質(zhì)中標(biāo)，坐收管理費(fèi)；另一方面，真正承擔(dān)建設(shè)任務(wù)的是被層層分包下去的基層單位。這種結(jié)構(gòu)極易滋生資金截留、安全隱患、施工質(zhì)量不達(dá)標(biāo)等問(wèn)題。

?

更令人擔(dān)憂(yōu)的是，這種結(jié)構(gòu)在整個(gè)行業(yè)中已成“潛規(guī)則”，部分業(yè)主即使知情也無(wú)可奈何，最終成為制度不完善的受害者。

?

重塑建筑招投標(biāo)與資質(zhì)使用機(jī)制的五大建議

要根治上述問(wèn)題，必須從制度層面入手，推動(dòng)建筑行業(yè)招投標(biāo)制度與資質(zhì)制度同步改革：

?

1. 明確工程匹配的資質(zhì)等級(jí)范圍

應(yīng)依據(jù)工程類(lèi)型、難度、投資規(guī)模制定科學(xué)的資質(zhì)匹配標(biāo)準(zhǔn)，不能一味抬高門(mén)檻。一些中小型、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)但體量有限的工程，無(wú)需要求總承包特級(jí)資質(zhì)企業(yè)來(lái)承擔(dān)。相關(guān)法規(guī)中應(yīng)明確資質(zhì)等級(jí)與工程類(lèi)型之間的匹配關(guān)系，作為招標(biāo)的執(zhí)行依據(jù)，而非任由建設(shè)單位“自由發(fā)揮”。

?

2. 限制中標(biāo)企業(yè)的分包行為

鼓勵(lì)低等級(jí)資質(zhì)企業(yè)獨(dú)立承接并執(zhí)行項(xiàng)目，同時(shí)應(yīng)要求這類(lèi)企業(yè)具備自有勞務(wù)隊(duì)伍。對(duì)于中標(biāo)項(xiàng)目，若發(fā)現(xiàn)企業(yè)沒(méi)有實(shí)際施工能力，僅靠轉(zhuǎn)包實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目運(yùn)作，應(yīng)嚴(yán)格限制其投標(biāo)資格。

?

3. 加強(qiáng)監(jiān)管與問(wèn)責(zé)機(jī)制

建立第三方監(jiān)督體系，對(duì)招投標(biāo)全流程進(jìn)行審查。一旦發(fā)現(xiàn)“假招標(biāo)”“內(nèi)定”“違規(guī)設(shè)定資質(zhì)門(mén)檻”等行為，應(yīng)對(duì)業(yè)主單位和中介機(jī)構(gòu)實(shí)施嚴(yán)厲處罰。

?

4. 嚴(yán)格審核新設(shè)企業(yè)勞務(wù)能力

對(duì)于申請(qǐng)資質(zhì)的新企業(yè)，特別是低等級(jí)資質(zhì)和勞務(wù)企業(yè)，應(yīng)審核其人員結(jié)構(gòu)、社保繳納等情況，確保其具備實(shí)際施工能力，而非“掛靠空殼”。

?

5. 規(guī)范高資質(zhì)企業(yè)用工方式

對(duì)于高資質(zhì)企業(yè)，應(yīng)限制其在中標(biāo)后的再分包行為，只允許直接雇傭有資質(zhì)的企業(yè)進(jìn)行勞務(wù)作業(yè)。同時(shí)加強(qiáng)核查，確保其不通過(guò)掛靠、隱性轉(zhuǎn)包等方式逃避監(jiān)管。

?

中小企業(yè)的“生機(jī)”就是行業(yè)的“希望”

建筑業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱，數(shù)千萬(wàn)從業(yè)者的飯碗維系其中。如果任由“資質(zhì)空轉(zhuǎn)”“分包泛濫”“拖欠惡化”等問(wèn)題繼續(xù)惡化，不僅損害中小企業(yè)的生存空間，更動(dòng)搖整個(gè)行業(yè)的根基。通過(guò)深化招投標(biāo)制度改革，重塑資質(zhì)等級(jí)的使用邏輯，有助于構(gòu)建一個(gè)更公平、高效、可持續(xù)發(fā)展的建筑市場(chǎng)生態(tài)。對(duì)于大量的中小民營(yíng)企業(yè)而言，這無(wú)疑是一次真正意義上的“行業(yè)救贖”。