?????? 近日，陜西省三原縣人民法院審理一起裝修合同糾紛案，判決被告張彪返還原告牛莉裝修款14000元。

　　經(jīng)審理查明，2016年5月，原告欲裝修三原縣丹尼爾商城東邊的某KTV練歌房，由于被告正在此地為他人裝修店面，原告遂找到被告，經(jīng)過(guò)口頭協(xié)商，原、被告就裝修事宜達(dá)成了一致意見(jiàn)，原告依照雙方約定支付了工程款，被告卻未按約定完成工程量，后被告向原告出具了借據(jù)一份，內(nèi)容為：

“今借某KTV老板牛莉裝修款壹萬(wàn)伍千元整（15000元），因店面裝修，承諾于2016年5月28日交工，如到期交不了工，則一個(gè)月還完所借款項(xiàng)15000元，每天補(bǔ)助牛莉200元?！?/span>

事后被告并未施工，原告便不斷地找被告索要該工程款，期間，被告向原告支付了1000元，后拒絕再行支付。

?????? 法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告、被告達(dá)成的口頭裝修協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行義務(wù)，被告收取了原告裝修款卻未按照約定完成工程量，顯系構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)返還原告裝修款15000元，但在原告索要該款的過(guò)程中被告向原告支付了1000元，該1000元在本案中應(yīng)予扣除。

庭審中，原告稱被告支付的1000元系被告向其支付的利息，無(wú)據(jù)證實(shí)，法院不予采信，遂依法作出上述判決。