摘要

防疫是一門跨學科的學問，包括建筑學。都市人很多活動，無論休閑抑或工作，都在室內(nèi)進行，室內(nèi)空間設(shè)計直接影響人與環(huán)境的關(guān)系。隨著更多有關(guān)新冠狀病毒的研究誕生，或會慢慢影響往后的室內(nèi)設(shè)計。

更快「殺死」病毒的用料

眾所周知，新冠狀病毒不單存活于人體和飛沫，也能殘留在物件表面。權(quán)威醫(yī)學期刊「新英倫醫(yī)學雜志」在4月出版的一篇報告中，一班來自美國頂尖學府的學者，就分析了病毒殘留在不同物料的時間。研究顯示，病毒（SARS-CoV-2）在塑膠和不銹鋼生存的時間，遠高于銅和紙板。新冠病毒可在塑膠和不銹鋼表面，分別存活長達72小時和48小時，而病毒生物半衰期（median half-life）也分別有6.8小時和5.6小時?？墒牵埌搴豌~的話，新冠病毒分別只能生存不足24小時和4小時。

這項研究無疑顛覆了很多設(shè)計師的想像?，F(xiàn)時我們的門柄、窗框和升降機按鈕，都用上了不銹鋼，因為不銹鋼給人一個光鮮明亮、便于清潔的形象，令設(shè)計師以為不銹鋼更合乎衛(wèi)生原則，甚至醫(yī)院都會用上這些物料。不銹鋼和硬塑膠可能更耐用，肉眼看來更易擦亮，可是我們的公廁、門柄、升降機始終不是經(jīng)常清理，可能成為病毒滋生的溫床，將來設(shè)計師就要考慮用料問題，為不銹鋼和塑膠找替代品。

免接觸通道

阿德萊德大學建筑學教授Geoff Hanmer就在學術(shù)網(wǎng)站The Conversation 撰文，呼吁未來更廣泛使用自動門。自動門不是什么新技術(shù)，很多甲級商廈和高級商場都會安裝，可是大多住宅、小商場、學校、公共廁所，乃至診所，都沒有自動門。

他指出，今天的自動門技術(shù)已十分成熟，而且價格不算高昂，在人流頻繁的地方，會比傳統(tǒng)門更耐用。自動門也是較安全的選擇，很少發(fā)生夾傷事件，特別能保護小朋友，也方便一些雙手拿著東西的用家；在防疫角度，就更多一重安全保障。很多時，傳統(tǒng)建筑師不用自動門，是出于外觀考慮多于實用原則，建筑業(yè)界更應(yīng)多加推廣。另一方案則是不設(shè)門，很多舊的工廈就沒有門，方便運貨，如果公廁的話，大可用U 型通道設(shè)計，已足夠保障私隱。Hanmer 另外提到，除了自動門，水喉、水機、坐廁、皂液機也應(yīng)該自動化。

避開冷氣陷阱

「新英倫醫(yī)學雜志」同一篇研究顯示，新冠狀病毒可以在空氣存活3小時，雖然病毒主要透過飛沫傳播，但專家還未能否定空氣傳播的可能性。現(xiàn)時，很多大廈采用中央空調(diào)系統(tǒng)，Hanmer指，一般系統(tǒng)大概每小時換氣8次，但空氣就要走遍整層，甚至整座大廈。美國普渡大學的專家就指出，多只郵輪疫情嚴重，關(guān)鍵在于空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計。一般的空調(diào)隔網(wǎng)并不能過濾病毒，即使加裝空氣凈化機也無濟于事。

Hanmer就提出了三個可能性，一是升級到更高規(guī)格的高效濾網(wǎng)（High Efficiency Particulate Air），現(xiàn)時一些醫(yī)院就用這個系統(tǒng)，可以隔絕大部分病毒。另一個選擇是非中央空調(diào)，Hanmer舉例指，小部分酒店每一間房間獨立一部空調(diào)，相對較安全。最后一個方案，也是最傳統(tǒng)的方法，就是以窗戶作通風，只要設(shè)計得宜，都可以很通爽，而且更環(huán)保。