?

曾幾何時(shí)，房地產(chǎn)行業(yè)是“金飯碗”的代名詞。無數(shù)年輕人懷揣著夢(mèng)想進(jìn)入這條賽道，開發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷、成本、工程……崗位林立，機(jī)會(huì)無限。然而，隨著調(diào)控政策持續(xù)收緊、融資渠道收縮、市場(chǎng)進(jìn)入下行周期，大批地產(chǎn)人面臨“被動(dòng)離場(chǎng)”或“主動(dòng)跳槽”的抉擇。

?

那么，那些從地產(chǎn)行業(yè)跳槽出去的人，現(xiàn)在都過得怎樣？

?

一、轉(zhuǎn)行金融與投資：收入未必少，但壓力倍增

部分具備金融敏感度或擁有投融資背景的地產(chǎn)人，順利轉(zhuǎn)向了銀行、基金、信托、REITs等金融投資機(jī)構(gòu)。他們利用在地產(chǎn)行業(yè)中積累的項(xiàng)目研判能力、風(fēng)控經(jīng)驗(yàn)和資源網(wǎng)絡(luò)，成功在新領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟。

?

不過，與地產(chǎn)不同，金融行業(yè)對(duì)信息敏感度和實(shí)時(shí)決策能力要求更高，行業(yè)波動(dòng)也更頻繁?！肮?jié)奏快、加班多、拼學(xué)歷”，成了不少跳槽者的新常態(tài)。

?

二、跨界科技與互聯(lián)網(wǎng)：需要重新起步，但發(fā)展空間大

一些地產(chǎn)營(yíng)銷、設(shè)計(jì)或產(chǎn)品崗位出身的人，投身于**互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、科技公司、智能建造、PropTech（地產(chǎn)科技）**等新興領(lǐng)域。他們帶著對(duì)用戶需求和空間場(chǎng)景的理解，在產(chǎn)品經(jīng)理、運(yùn)營(yíng)、設(shè)計(jì)等崗位重新“出發(fā)”。

?

不過，**“高不成、低不就”**的身份焦慮也隨之而來。地產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)在新領(lǐng)域的通用性有限，很多人不得不從基層做起，薪資倒掛現(xiàn)象并不鮮見。

?

三、進(jìn)入政府與事業(yè)單位：穩(wěn)定了，但失去了增長(zhǎng)性

部分中高層地產(chǎn)人則通過人才引進(jìn)、考公、入編等方式，進(jìn)入地方政府平臺(tái)公司、住建局、規(guī)劃局、城投公司等部門。相比地產(chǎn)企業(yè)的高壓和不確定，這些崗位提供了編制保障和生活穩(wěn)定性。

?

但他們也面臨一個(gè)普遍困擾：成長(zhǎng)瓶頸。在政策、流程高度規(guī)范的體系下，個(gè)人能力難以迅速放大，職業(yè)滿足感逐年下滑。

?

四、創(chuàng)業(yè)或自雇：風(fēng)險(xiǎn)與希望并存

也有一批人，選擇從“螺絲釘”變成“掌舵人”，自己開公司做裝修、設(shè)計(jì)、文旅、代建、培訓(xùn)、咨詢等業(yè)務(wù)。曾在大平臺(tái)中練就的專業(yè)能力與資源積累，為他們的創(chuàng)業(yè)提供了起點(diǎn)。

?

但市場(chǎng)冷卻疊加融資緊張，也讓很多初創(chuàng)公司難以為繼。成功的只占少數(shù)，大多數(shù)人仍在艱難試錯(cuò)。

?

五、回歸地產(chǎn)行業(yè)：還是熟悉的味道，但機(jī)會(huì)更少

也有人兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，最終選擇回到地產(chǎn)相關(guān)行業(yè)，比如物業(yè)、裝配式建筑、文旅小鎮(zhèn)、舊改、城中村改造、城市更新等領(lǐng)域。雖然行業(yè)變了樣，但熟悉的業(yè)務(wù)模式仍能讓他們快速適應(yīng)。

?

不過，崗位需求收縮，競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，曾經(jīng)的中高層，如今不得不“降維求生”。

?

地產(chǎn)行業(yè)曾培養(yǎng)了一代職業(yè)人，也逼迫他們面對(duì)轉(zhuǎn)型的考題。有人上岸，有人仍在摸索，有人悄然轉(zhuǎn)型成功，也有人落寞中告別職場(chǎng)。

?

可以肯定的是：跳出地產(chǎn)，不是終點(diǎn)，而是重新定義職業(yè)價(jià)值的起點(diǎn)。

?

你認(rèn)識(shí)的“跳出去”的地產(chǎn)人，現(xiàn)在過得怎么樣？