游戲與法 | 好消息?。。∨Ｆぐ_廣告有救了

眾禾團(tuán)隊(duì)

序章：

——古代猶太教舉行祭禮時(shí)，用來(lái)替人類(lèi)承擔(dān)罪過(guò)而宰殺的羊。

——后用以比喻代人受過(guò)者。

——百度漢語(yǔ)

? 我仍記得，那是2006年的傍晚，落日余暉灑在家里的“愛(ài)國(guó)美帝良心想”牌電腦的顯示器上，剛放學(xué)的我甩掉書(shū)包啟動(dòng)游戲，帶著我的強(qiáng)力海龜征戰(zhàn)在官道南。十余年匆匆而過(guò)，又一個(gè)傍晚，夕陽(yáng)透過(guò)窗戶(hù)灑在我的“中華有為”牌手機(jī)屏幕上，正在帶薪度過(guò)下班前五分鐘的我，突然刷到了一條讓我心跳加速、面紅耳赤的視頻。

? 這不是當(dāng)年菜雞的我夢(mèng)寐以求的裝備嗎？還有那不可一世的黑熊妖皇居然被一刀砍死，難道你個(gè)濃眉大眼的問(wèn)道，也墮落了嗎？

? 但是點(diǎn)擊下載開(kāi)始玩之后大失所望，原來(lái)又是個(gè)掛羊頭賣(mài)狗肉的山寨游戲，載入界面和選人的時(shí)候看起來(lái)像那么回事，但進(jìn)游戲之后其粗糙的做工，敷衍的玩法，以及滿(mǎn)屏的充值界面，讓我難以呼吸，就好像路遇年少時(shí)的女神叼著根煙截住你說(shuō)，打錢(qián)，搞快點(diǎn)。

? 早已被國(guó)內(nèi)部分頁(yè)游廠(chǎng)商行徑搞到麻木的我，熟練的卸載、關(guān)機(jī)、下班一氣呵成。

?

替罪羊：?

——古代猶太教舉行祭禮時(shí)，用來(lái)替人類(lèi)承擔(dān)罪過(guò)而宰殺的羊。

——后用以比喻代人受過(guò)者。

——百度漢語(yǔ)

? 或許是命中注定，過(guò)了幾天，我們居然接到了游戲廠(chǎng)商的維權(quán)需求。原來(lái)，近期某魚(yú)（直播）、某音（我剛刷到的）、某信（你現(xiàn)在正看的）、某瀏覽器（震驚部）都出現(xiàn)了大量的侵權(quán)廣告，而點(diǎn)擊下載后，出現(xiàn)的居然是同一個(gè)游戲。

? 通過(guò)使用問(wèn)道的游戲畫(huà)面、素材制作廣告，吸引老玩家點(diǎn)擊下載，游戲本身是質(zhì)量極差的抄襲換皮作品，明顯可以看出其對(duì)目前的游戲案件審判思路很熟悉，妄圖規(guī)避整體游戲侵權(quán)，但這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為已經(jīng)嚴(yán)重影響了游戲廠(chǎng)商的聲譽(yù)，同時(shí)騙取了大量老玩家氪金。

? 此時(shí)國(guó)內(nèi)的司法實(shí)踐對(duì)于游戲應(yīng)當(dāng)采取何種保護(hù)方式還具有一定爭(zhēng)議，部分法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)拆分成美術(shù)素材保護(hù)，部分法院則認(rèn)為可以通過(guò)類(lèi)電作品保護(hù)，還有部分法院認(rèn)為可以通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。“封神單機(jī)版”正是瞄準(zhǔn)這個(gè)時(shí)機(jī)TP上路，瘋狂打錢(qián)。

? 接到案件后，我們快速完成多平臺(tái)的取證，然后開(kāi)始順藤摸瓜的展開(kāi)調(diào)查，誰(shuí)知竟然撞破了驚天的秘密（走近科學(xué)），其實(shí)是發(fā)現(xiàn)這個(gè)項(xiàng)目的操盤(pán)手相當(dāng)高明，為了方便廣大老韭菜玩家入場(chǎng)，封神單機(jī)版做了安卓和IOS雙版本（請(qǐng)某些廠(chǎng)商學(xué)習(xí)一下）。

? IOS只能通過(guò)蘋(píng)果應(yīng)用商店下載，但此時(shí)Appstore審核的很松，發(fā)布者顯示的是一個(gè)沒(méi)有什么意義的化名。而安卓端則在廣告鏈接中掛載馬甲包點(diǎn)擊即下。

? 雖然我國(guó)要求游戲申請(qǐng)版號(hào)經(jīng)過(guò)審批后方能上市，但這款游戲通過(guò)這種方式規(guī)避掉了備案審查，線(xiàn)索到這里似乎斷了。

? 但是，真相只有一個(gè)?。?！黃天不負(fù)苦心人。

? 維權(quán)的前提是要找到被告，我們首先通過(guò)發(fā)函、起訴等方式要求平臺(tái)披露廣告發(fā)布者，這個(gè)廣告發(fā)布者我們暫稱(chēng)為A公司。

? 點(diǎn)擊侵權(quán)廣告的鏈接下載游戲，游戲的內(nèi)容打著擦邊球在侵權(quán)邊緣左右橫跳，廣告中的承諾自然是男人的嘴，游戲中肯定不會(huì)表明游戲開(kāi)發(fā)者或者運(yùn)營(yíng)商是誰(shuí)，只有當(dāng)充值時(shí)，才能從支付賬單中看到收款方是誰(shuí)，這個(gè)收款方我們暫稱(chēng)為B公司。

? 安卓用戶(hù)點(diǎn)擊廣告直接會(huì)下載安裝包，而蘋(píng)果用戶(hù)因?yàn)橄到y(tǒng)的強(qiáng)制設(shè)定會(huì)跳轉(zhuǎn)到Appstore中下載，Appstore中的發(fā)布者我們暫稱(chēng)為C。

? 好了，現(xiàn)在我們已經(jīng)得到了ABC三個(gè)主體，但是內(nèi)容完全一樣的廣告投放到了多個(gè)平臺(tái)，在每個(gè)平臺(tái)上的廣告發(fā)布者居然完全不同，暫稱(chēng)為A1、A2、A3……Ax；

? 內(nèi)容完全一樣的廣告也可能讓你下載不同的安裝包，甚至內(nèi)容完全一樣的游戲收款方也可能不同，暫稱(chēng)為B1、B2、B3……Bx；

? 內(nèi)容完全一樣的廣告跳轉(zhuǎn)的Appstore鏈接也不一樣，我們又得到了C1、C1、C3……Cx。

? 看到這里的胖友可能已經(jīng)暈了，我這不是在說(shuō)相聲貫口，你也沒(méi)有夢(mèng)回高數(shù)考場(chǎng)，上述魔幻的場(chǎng)景在現(xiàn)實(shí)中真實(shí)存在，上述這么多公司，通過(guò)公開(kāi)的企業(yè)信用信息基本查不出有任何聯(lián)系，而且每一家公司都做好了隨時(shí)跑路的準(zhǔn)備。沒(méi)人會(huì)相信如此密集的替罪羊方陣背后沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的意志在組織規(guī)劃，但想要找到足夠的證據(jù)用來(lái)打到操控木偶的那只手，困難重重。（這不比博人傳燃？）

?

螞蟻：

——如果想找到蟻后，不妨觀(guān)察忙碌的工蟻，因?yàn)樗麄儠?huì)把食物運(yùn)回洞里。

——本文作者剛寫(xiě)的

? 雖然替罪羊方陣一層又一層，但負(fù)責(zé)收款的B1-Bx必然是最接近幕后操手的，甚至有可能就是幕后操手。

? 在本案中，我們選擇了廣告發(fā)布平臺(tái)、托收銀行（廣告1引流游戲的收款方）、收款公司B1（廣告2引流游戲的收款方）三者作為被告。庭前，經(jīng)過(guò)與廣告發(fā)布平臺(tái)溝通，雙方達(dá)成戰(zhàn)略合作協(xié)議，其承諾會(huì)在未來(lái)加強(qiáng)對(duì)我方游戲的保護(hù)力度，并披露了廣告發(fā)布者，經(jīng)客戶(hù)指示遂撤回對(duì)其的訴請(qǐng)。

? 一審開(kāi)庭中，托收銀行稱(chēng)其僅負(fù)責(zé)收款與結(jié)算，并披露了其掌握的涉案游戲其他收款公司B2-Bx，以及與收款公司B1之間的交易信息，而這也達(dá)成了我方的目標(biāo)，將本來(lái)是斷掉其他路接上，另案中追擊其他的收款方。

? 收款公司B1承認(rèn)自身為涉案游戲運(yùn)營(yíng)者，但不承認(rèn)系開(kāi)發(fā)者，也不承認(rèn)是侵權(quán)廣告的制作、發(fā)布者，不清楚為何有人發(fā)廣告為其引流，廣告確實(shí)侵權(quán)，但是游戲不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

? 其實(shí)B1的思路很清晰，其否認(rèn)最具殺傷力的廣告侵權(quán)部分，因?yàn)閺V告的發(fā)布者是與其無(wú)關(guān)聯(lián)的皮包公司，注冊(cè)資本低且實(shí)繳，發(fā)完廣告就注銷(xiāo)了。廣告與游戲間似乎缺乏連接點(diǎn)。

? 但是?。?！民法，為生民立命。

? 根據(jù)民事證據(jù)規(guī)則，我方主張B1是侵權(quán)廣告實(shí)際的獲益者，為此提交了公證書(shū)證明其是侵權(quán)廣告引流游戲的收款方，且安卓端的引流是直接下載游戲安裝包完成的，如果不是B1提供，廣告發(fā)布者怎么可能取得安裝包？世界上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，莫非素不相識(shí)的其他公司冒著侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)為B1運(yùn)營(yíng)的游戲制作并發(fā)布廣告，只為了B1能夠賺錢(qián)？。

? 對(duì)于這些質(zhì)疑，B1并未給出合理解釋?zhuān)炊芙^披露其稱(chēng)的游戲開(kāi)發(fā)者。此時(shí)原告的證據(jù)已經(jīng)達(dá)到了高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，一二審法院都認(rèn)定B1即為侵權(quán)行為獲益方，系適格被告。

?