備受關注的湖南“操場埋尸”案，23日有了最新進展：湖南省懷化市公安局刑事科學技術研究所出具DNA鑒定結果確認，新晃一中操場挖出的遺骸，為2003年失蹤的新晃一中教職工鄧世平。

　　
焦點一：死者是誰？
6月20日零時許，一具遺骸從湖南新晃侗族自治縣一中操場挖出。多方信息指出，這一遺骸極有可能是新晃一中16年前“失蹤”的教職工鄧世平，而且鄧可能系新晃一中時任校長黃炳松的外甥——操場工程承包方負責人杜少平所害。
23日下午，湖南省公安廳有關負責人確認，經(jīng)DNA鑒定，新晃一中操場挖出的遺骸，確系“失蹤”16年的鄧世平。


新晃侗族自治縣公安局介紹，掃黑除惡專項斗爭開展以來，當?shù)夭楂@杜少平等人涉惡犯罪團伙。在深挖審訊杜少平涉惡犯罪團伙罪行時，調(diào)查重點之一就是2003年鄧世平失蹤案，杜少平等人承認了殺人埋尸的犯罪事實。
根據(jù)杜少平等犯罪嫌疑人的供述及現(xiàn)場指認，6月18日上午9時，當?shù)鼐綄π禄我恢胁賵鲩_始挖掘，經(jīng)過近兩天工作，從現(xiàn)場提取到人體骨骸以及衣服和可疑殘留物。6月20日，該遺骸被送往懷化市公安局進行DNA檢驗鑒定。警方還提取了鄧世平母親、弟弟、妻子和兒女的血液標本，與遺骸物樣本進行DNA比對。
　　
焦點二：死者因何遇害？
鄧世平的女兒表示，鄧世平2003年1月22日失蹤前系新晃一中教職工，中共黨員，1950年出生，在校主要負責基建工程質(zhì)量監(jiān)督管理工作。
鄧世平的女兒認為，其父是因捍衛(wèi)學校工程質(zhì)量，遭到黑惡勢力暗算。她說，學校操場的工程質(zhì)量由鄧世平簽字把關，針對“已出現(xiàn)的工程質(zhì)量問題”，鄧世平堅持原則，曾與杜少平鬧過矛盾。
“父親說，如果工程質(zhì)量不合格，不會在驗收單上簽字。他在驗收一段用石頭砌好的墻時，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不合格，拒不簽字。”鄧世平的女兒介紹，當時，鄧世平還找來杜少平的舅舅、當時擔任新晃一中校長的黃炳松一起查看。
鄧世平家人稱，懷化市教育局當時還接到一封匿名信，反映新晃一中操場修建中的經(jīng)濟問題，這封信轉到了新晃侗族自治縣教育局。杜少平懷疑這封信是鄧世平所寫，所以對鄧世平更加嫉恨。“正是因為與杜少平的矛盾，導致鄧世平被害?！?br/>鄧世平“失蹤”后，2003年1月25日，鄧世平妻子譚某到縣公安局報案。鄧世平家人表示，報案后，新晃侗族自治縣、懷化市公安機關都先后介入調(diào)查，但在他們看來，都是“不了了之”。
湖南省公安廳有關負責人介紹，接到報案后，市縣兩級公安機關多次現(xiàn)場勘查、走訪調(diào)查，并組織了現(xiàn)場模擬實驗，未能獲取有價值線索。當時，也圍繞杜少平等相關人員進行了重點調(diào)查，但未能發(fā)現(xiàn)鄧世平下落，也未發(fā)現(xiàn)其遇害的相關證據(jù)。
因該案仍在偵辦中，警方未透露杜少平的作案動機、手法等問題。
　　

焦點三：16年疑案背后有無“保護傘”？
這起長達16年的疑案為何一直未能突破，引發(fā)外界質(zhì)疑。鄧世平家人懷疑，杜少平和黃炳松社會關系復雜，且有多名親屬和朋友在當?shù)囟鄠€黨政部門任職，可能存在的“關系網(wǎng)”甚至“保護傘”。
據(jù)介紹，懷化市紀委監(jiān)委、市委政法委、市公安局已由主要負責人帶隊，抽調(diào)精干力量成立專案組，加快案件辦理，對杜少平背后的力量進行深挖?！?br/>關于新晃一中操場工程質(zhì)量及有關問題，懷化市、新晃侗族自治縣紀委監(jiān)委正會同住建、審計等部門進行調(diào)查。經(jīng)初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新晃一中操場工程確實存在招投標不規(guī)范、預算超標等問題。
“新晃一中原校長黃炳松已經(jīng)從外地返回新晃，他目前否認對杜少平殺害鄧世平一事知情，但承認在操場建設招投標不規(guī)范、預算超標問題上負有責任。”一名參與調(diào)查的負責人說。
懷化市委一位負責人表示，對歷史遺留大案要案，務必采取有力有效手段深挖徹查。不管涉及到誰，都要一查到底。
   據(jù)悉，新晃侗族自治縣紀委監(jiān)委已對新晃一中原校長黃炳松立案審查和監(jiān)察調(diào)查。