?

這世上有一種人，注定就是會吃很多“太真”的虧。

?

我說的不是“講話比較直”這種“太白目的真”?！鞍啄俊迸c“真誠”是兩回事，不顧別人感受叫做“自私”。喜歡直接對別人的弱點公開指點，這就是病了，得治，藥還不能停。

我說的是“說真話、辦真事、求真知”這種“坦蕩的真”的虧。

?

從小我們被教育著“坦蕩”是美德的同時，這個社會似乎又試圖想要馴服我們?nèi)ソ邮芤环N人性的相悖論，所以在“把話說對，不見得是好的，但是做得對”與“把話說好，不見得是對的，但是做得好”之間，我還是花了大半輩子的時間在學習如何平衡。

“直言不諱說出觀點，高效溝通直奔重點”是很多人的做事風格。但是，對于玻璃心，爾或是習慣用詞含糊、避重就輕、見風使舵、無限拖延、趨炎附勢的人而言，這種擁有“明確觀點”和“直入重點”的人，往往就會被視為“攻擊性角色”，是敵人，得防！我就納悶了，這實在無關(guān)處事圓不圓滑呀，而是連“做事”的時候都要拐著彎說話，到底哪來的毛??？

為何總是都要等到危機出現(xiàn)，才實話實說？為何明明可以先預(yù)防的事情，都要等到發(fā)生了才來追責？到底是因為擔心一開始多說多錯，還是害怕扛責？難道是因為習慣避重就輕，有事才能明哲保身？

?

我的性子實在不是圣人，孔老夫子教的我全都沒學好，似乎每件事情，哪怕我只是提出疑問或只講重點，都很容易被人貼上“反對派”或“不友善”的標簽。長此以往，這種“溝通成本”有時會大到讓人寧愿被曲解。但，總不能老是吃虧吧？

?

只是當你發(fā)現(xiàn)即使就事論事，同樣的事情還是會因為說法不同，而有很大的差別時，你就會明白，有時候事實／心情如何一點都不重要，重點是誰來解釋這些事實。但，還是得找方法呀。慢慢地，隨著職務(wù)的需求與擴張，我身邊就會出現(xiàn)一種特別可愛的角色——“本人官方的官方發(fā)言人”。

?

小智，典型復(fù)雜性人格代表。一個在美國受藝術(shù)教育，家中經(jīng)營代理日本商品的小康家庭長大的小孩。盡管接受著西方教育的薰陶，擁有獨立思考的能力和專業(yè)的自信。然而行事上，卻像日本人一樣，在自我約束下總壓抑著情緒，缺少突出個性和主見的勇氣，即便不爽或不開心，都仍能完美展現(xiàn)禮貌和忍讓。

?

當“木木的果斷堅定”遇上“小智的禮貌忍讓”，簡直是：無！比！真！誠！的！虛！偽！

?

除非是直接面對面Battle的會議，為了避免我的直言溝通容易造成對方的玻璃心碎，為了減少我的硬氣態(tài)度容易被人斷章取義，所以只要是對上老板、投資人，或是乙方，需要靠傳訊軟體或電子郵件來表達立場的書信內(nèi)容，偶而就會需要我方官腔高手來替我潤飾文字。

?

舉例：

我的版本
“親愛的OOO哥，

這邊幾件事情說明。雙方是基于信任為前提下才有的合作，但回顧過去，我方一直在妥協(xié)和放棄許多堅持，而這次貴司仍是拒絕我們提出的調(diào)整要求，一而再不合理的狀態(tài)實在讓人無法接受。我再次明確表達我們的立場：我方并非支付費用讓貴司設(shè)計師做作品集，多次與貴司團隊溝通皆是得到無法配合的態(tài)度，這完全不符合原先期望建立的良好合作關(guān)系。我們講求職業(yè)精神，如果能講究就不將就，一切要求都是職責所在，盼能理解。

?

我將如實匯報老板細節(jié)，希望貴司能夠配合并加快進程。如有任何疑問，請不吝與我們聯(lián)系?！?/span>

?

小智版本
“親愛的OOO哥，

非常抱歉打擾您，這里有一些想法需要與您討論。在我們的合作過程中，我們一直以尊重和友善的態(tài)度提出意見，并且愿意做出許多妥協(xié)。而回顧過去的溝通，我們認為大部分的要求都在合理的范圍內(nèi)，但貴司還是只愿提供少數(shù)調(diào)整，甚至拒絕。對于我們的需求可能帶給貴司困擾，我深感抱歉。

?

無論如何，我希望您能理解我們只是希望認真地完成工作，而不僅僅是草草了事。我相信這是每位專業(yè)人士所追求的心態(tài)，也是對工作負責任的表現(xiàn)。目前，我將如實向上級匯報這些細節(jié)，我們的溝通過程一直保持透明和公開。我相信雙方都能明確辨識出我們提出的要求和回應(yīng)的態(tài)度都沒有超出合理范圍。在確認這些事項后，我們可以順利進入工程階段。

?

我們非常感謝貴司的努力和付出。如果需要進一步溝通，請隨時與我們聯(lián)系。再次向您表達我們的歉意，希望能夠以友好和建設(shè)性的方式繼續(xù)合作?！?/span>

?

看到?jīng)]，能五句話告知的重點，我家官腔王可以從“請、謝謝、對不起”給你寫個九九八十一句通體舒暢。似乎連一句“去他Ｘ的”都能說得又甜又柔又婉轉(zhuǎn)。

?

如果說人情世故就是被人欺負了也要繞一大圈說話，那么我慧眼識小智為英雄，小智會演也是我英雄，這樣的配合可真好呀。小智都被我訓練成真人AI了。

?

無比真誠的虛偽，還是虛偽嗎？

其實憑心而論，站在做事角度而言，這根本無關(guān)說話圓滑與否，而是對于一個不愿違心的人而言，站在利益前面，一旦做“對的事”說“真的話”就容易成為“惡的人”。若再被牽扯進利益斗爭的關(guān)系里，難免容易在第一時間吃虧。

?

只是當大家都在學習高情商隱忍之術(shù)時，最后的選擇大多是把“真話”給吞了。而不愿違背心意的我，還是不想變成自己最討厭的那種人，既然不想讓虛偽帶走真誠，那至少可以用虛偽包裝真話吧。

?

所以我從不覺得和不同的人說不同的話，表現(xiàn)出不一樣的態(tài)度就是虛偽。這就像是我可以穿高跟鞋，也可以穿平底鞋；我可以喝生啤酒，也可以喝紅白酒；我可以吃路邊攤，也可以去餐酒館；我可以很強勢，當然也可以很溫柔。

?

這并不是心口不一，而是一種非常可貴的技能。凡事沒有絕對，我的態(tài)度本來就取決于你是誰，只要是真誠的，那么就算是無比真誠的虛偽，還是真的。

?

有人會質(zhì)疑：“這不就是所謂的面具？”你若是接受不了，那不如浪漫一點想，就當是“上升星座”的概念也行呀。正如作家蔡康永說過的：“社交時有面具可戴，是值得慶幸的事，為什么要排斥？”我們都知道“做人要方正，處事需圓滑”的道理，但做設(shè)計的都知道，圓滑，是出于方正的四角，它可以銳利帶刺，當然也可以修邊柔和，不過前提都是，它的本體是方正的。

?

因此，我始終深信著：就算處事要圓滑，不代表就得扮演小人；就算從商要手段，不代表就必須要狡詐；以真處事，以誠待人，就算吃虧有理苦也值得。畢竟圓的東西堆不高，必須要方方正正才能堆得高，我想做人也要如此才行。

?

無比真誠的虛偽，可能只是面具，但無比虛偽的真誠，比魔鬼更可怕。那你說什么是虛偽？是你假假對我好，卻真真的在騙我，用假意糟蹋真心，這才是虛偽。