?

最近一直跟友人在討論現(xiàn)在的太陽(yáng)能建置狀況，也協(xié)助這個(gè)產(chǎn)業(yè)，對(duì)了，如果認(rèn)識(shí)我的人應(yīng)該知道，我在工程顧問(wèn)產(chǎn)業(yè)很久了，會(huì)想寫(xiě)這篇是因?yàn)槲矣浧鹨郧拔以趯W(xué)校教授跟我們說(shuō)過(guò)的一句話，工程是一項(xiàng)不斷溝通后產(chǎn)生的作品。

?

我是土木工程系畢業(yè)的，從小至你家的房子，大到公共工程的造橋鋪路，我的工程生涯幾乎都執(zhí)行過(guò)了，工程人對(duì)我來(lái)說(shuō)是自然的一個(gè)身份，但，從六年多前開(kāi)始，我陸續(xù)執(zhí)行許多景觀工程、生態(tài)工程的顧問(wèn)監(jiān)理項(xiàng)目，開(kāi)啟了我有許多與地方對(duì)話的機(jī)會(huì)，我也漸漸開(kāi)始了解，開(kāi)發(fā)或是工程這件事情，少了對(duì)話與溝通，他開(kāi)始變的只是一種獲利產(chǎn)品，為富不良是真的嗎？

?

對(duì)于太陽(yáng)能開(kāi)發(fā)，據(jù)我目前所了解不論國(guó)內(nèi)外的投資者，仍然視為一項(xiàng)具投資價(jià)值的項(xiàng)目，如果具投資價(jià)值，那也代表著對(duì)于投資者而言，仍有一筆不錯(cuò)的收入跟投資報(bào)酬率，但，隨著我越深入這個(gè)產(chǎn)業(yè)，我也發(fā)現(xiàn)更多仍需要思考的問(wèn)題，就投資開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，興建電廠就是為了獲利，不會(huì)是來(lái)做公益的，為了使發(fā)電量極大化，善用土地或是開(kāi)發(fā)地的每一寸土地，就是最大目標(biāo)，以目前較大的財(cái)團(tuán)或是開(kāi)發(fā)商而言，政府給予的開(kāi)發(fā)容量有限，勢(shì)必要在這些容量中「蓋好蓋滿」，不能發(fā)電的都不重要，所以，跟地方溝通這事情、要有安全設(shè)施這些事情、不要造成區(qū)域排水負(fù)擔(dān)增加這件事情以及不影響環(huán)境生態(tài)這事情，就只是第二順位，第三順位，甚至是以后再來(lái)想的事情，不少只圖利益又不良的太陽(yáng)能業(yè)者，連后續(xù)維修的信道跟安全設(shè)施都沒(méi)有，讓電廠變成一個(gè)危險(xiǎn)又不穩(wěn)定的環(huán)境，又或者后續(xù)使用除草劑等等，來(lái)維持案場(chǎng)狀態(tài)，造成第二次的污染，甚至在大規(guī)模開(kāi)發(fā)時(shí)，不但截?cái)嘣兴?，也沒(méi)有施作新的排水系統(tǒng)，造成大雨來(lái)時(shí)地方的淹水問(wèn)題，或是排水負(fù)擔(dān)的增加，為什么不做呢？因?yàn)椴坏嗷ǜ噱X(qián)，還因?yàn)檫@些設(shè)施都會(huì)減少業(yè)者能蓋電廠的面積，讓業(yè)者無(wú)法追求發(fā)電量的極大化，法規(guī)面，并無(wú)法一一規(guī)劃許多施工跟規(guī)劃細(xì)節(jié)，業(yè)者也容易抱持沒(méi)規(guī)定就是不用做的心態(tài)，只要可以應(yīng)付環(huán)團(tuán)跟地方就好，如果，太陽(yáng)能電廠是一種開(kāi)發(fā)，為什么只會(huì)讓人感覺(jué)獨(dú)厚開(kāi)發(fā)業(yè)者，而沒(méi)有造福鄰里的現(xiàn)象？如果綠電為了讓我們生活更好，與地方共存與共好，應(yīng)該才是最佳的解決方案才對(duì)。

?

溝通是你們業(yè)者的事情，我只管你合不合法

?

看到許多太陽(yáng)能、風(fēng)電的抗議與抗?fàn)?，說(shuō)真的，以我自己參與過(guò)多年工程經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，就是沒(méi)有看到「共好」的產(chǎn)生，我們無(wú)法期望每個(gè)人都同意每項(xiàng)工程或是開(kāi)發(fā)，但起碼應(yīng)該造福大多數(shù)人，而非只利益參與廠商，政府機(jī)關(guān)是一個(gè)很棒的溝通角色，卻常淪為看戲的，許可、核準(zhǔn)只要依法行政，其余的是業(yè)者自己要想辦法的，因?yàn)槭菢I(yè)者想開(kāi)發(fā)，業(yè)者想賺錢(qián)，所以業(yè)者自己應(yīng)該平息這些紛爭(zhēng)。

?

卻忘了，業(yè)者是營(yíng)利單位，能不花錢(qián)就不花錢(qián)，能閃則閃，在沒(méi)有硬性規(guī)定業(yè)者需要擔(dān)負(fù)的責(zé)任之前，怎么會(huì)有業(yè)者主動(dòng)愿意面對(duì)，縱使他們?cè)敢庹匍_(kāi)宣講會(huì)，也不一定知道該如何正確地與地方溝通。

?

別忘了，開(kāi)發(fā)一直以來(lái)都是為了獲利為主，為了不受阻饒為主，有多少開(kāi)發(fā)在前期評(píng)價(jià)規(guī)劃，是以跟地方「共生共榮」為主的呢？

?

我們有請(qǐng)了保育業(yè)者、我們有閃過(guò)保育區(qū)、我們已經(jīng)離開(kāi)影響范圍以及我們開(kāi)過(guò)宣講會(huì)了，這是業(yè)者唯一會(huì)做的事情，但多數(shù)也是隔靴搔癢，沒(méi)有人愿意降地獲利換取共好，最多的狀況都是無(wú)可奈何，逼不得已，那就不要開(kāi)發(fā)吧。

?

但是，「共好」不是閃過(guò)這些地方不靠近，不是規(guī)避責(zé)任不去碰，而是需要有一個(gè)更專業(yè)的把關(guān)者，來(lái)了解地方需求，解決工程開(kāi)發(fā)與地方問(wèn)題的沖突點(diǎn)，而在尋找解決方案中，不但一邊需要向地方民眾溝通，一邊也要監(jiān)督開(kāi)發(fā)商該盡到哪些責(zé)任，而不是放任不管。

?

暴發(fā)戶時(shí)代已經(jīng)結(jié)束

?

我們常常在笑說(shuō)，過(guò)去太陽(yáng)能開(kāi)發(fā)像是暴發(fā)戶時(shí)代，沒(méi)有限制，沒(méi)有要求，只要做就有錢(qián)，為了配合政府政策，蓋就對(duì)了，導(dǎo)致我遇到許多太陽(yáng)能業(yè)者跟我說(shuō)，

?

-為什么我們要做這些？

?

-為什么我們要處理排水問(wèn)題？

?

-為什么我想施工還要跟居民溝通？

?

-為什么法規(guī)要限制這些內(nèi)容？

?

我都淡淡笑著說(shuō)，過(guò)去為了快速推廣，前期當(dāng)然你怎么做怎么搞大家都不會(huì)對(duì)你有太多意見(jiàn)，但是隨著問(wèn)題越來(lái)越多，越來(lái)越多不良廠商，大家就會(huì)開(kāi)始不斷檢討、摸索然后確定規(guī)范，然而，太陽(yáng)能電廠不管你站在投資立場(chǎng)也好、站在能源管理角度也好，太陽(yáng)能電廠建置始終是一項(xiàng)工程項(xiàng)目，就如我們過(guò)往做公共工程一樣，你要遵守政府的法令規(guī)范，要跑相關(guān)流程，施工過(guò)程要保護(hù)人員的安全，前期呢，規(guī)劃評(píng)價(jià)要思考20年的維護(hù)如何進(jìn)行，這20年如何與地方共處，不要覺(jué)得，反正我蓋完就賣(mài)人家，或是反正就是跟我業(yè)者沒(méi)關(guān)系的那種心態(tài)。

?

在商言商

?

但說(shuō)到底，出來(lái)做就是要賺錢(qián)，叫廠商不要賺錢(qián)或是賠錢(qián)做，我想也是強(qiáng)人所難，但我看到的不是沒(méi)有賺錢(qián)，而是賺不夠他們要的錢(qián)，到底賺多少才算夠，因公司而異，唯一一樣的就是多多益善，誰(shuí)會(huì)嫌賺得多呢？

?

既然如此，給開(kāi)發(fā)業(yè)者更明確的規(guī)范，更清楚的開(kāi)發(fā)應(yīng)負(fù)責(zé)任，才是對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)更好的方法，只談獲利就會(huì)變成追逐金錢(qián)的游戲，這個(gè)產(chǎn)業(yè)其實(shí)仍有許多堅(jiān)持質(zhì)量的良善業(yè)者，如果真的要蓋太陽(yáng)能，也建議選擇品質(zhì)好，而不只是便宜的廠商，就算名氣大的業(yè)者，其實(shí)也不一定多要求質(zhì)量，用料實(shí)在，選擇適合的設(shè)備，按部就班的施工方法，才會(huì)讓你安心使用20年。